El doctor en Geología y especialista en tectónica Andrés Folguera analizó los recientes movimientos sísmicos registrados en distintos puntos de Sudamérica y pidió evitar el miedo ante las versiones que anticipan un supuesto terremoto inminente en Argentina. En diálogo con Actualidad por Del Plata, Del Plata Tucumán 93.9 mHz, Folguera sostuvo que actualmente la ciencia no cuenta con herramientas que permitan predecir con precisión cuándo y dónde ocurrirá un terremoto. Por ese motivo, cuestionó la difusión de alertas sobre la posibilidad de un sismo destructivo en Mendoza u otras regiones del país.
“La ciencia en los terremotos no permite hoy por hoy adelantarse a los sismos. Es absolutamente imposible dar una alarma”, explicó el especialista, quien pidió a los medios de comunicación no potenciar este tipo de mensajes cuando no cuentan con sustento científico.
Sin embargo, aclaró que esto no significa que Argentina esté exenta de movimientos sísmicos. Por el contrario, señaló que las provincias ubicadas en la región andina registran actividad sísmica con frecuencia. Tucumán, Mendoza, San Juan, La Rioja y Catamarca son algunas de las provincias que, según explicó, pueden registrar movimientos de magnitudes 3 y 4 de manera habitual debido a la presencia de fallas activas. “Lo que descartamos es que inminentemente vaya a haber un sismo destructivo, porque no hay elementos para fundar esa aseveración”, afirmó.
Argentina y el riesgo sísmico
Folguera remarcó que, aunque no existen elementos para anticipar un terremoto destructivo en el corto plazo, Argentina sí debe prepararse para la posibilidad de que ocurra un evento de gran magnitud en el futuro. “Vivimos en Los Andes, vivimos sobre fallas activas, y vamos a tener escenarios equivalentes a los de Colombia y Venezuela”, advirtió.
En ese sentido, sostuvo que el país debe fortalecer sus políticas de prevención y preparación frente a posibles terremotos, especialmente en las regiones con mayor actividad sísmica. El especialista también puso el foco en las condiciones de las construcciones y consideró necesario que el Estado nacional y los gobiernos provinciales brinden información precisa sobre la cantidad de edificaciones que cumplen con normas sismorresistentes. “Tenemos derecho a contar con esos números por parte de los estados”, sostuvo.
La situación de Tucumán
Al referirse específicamente a Tucumán, Folguera explicó que la provincia se encuentra emplazada al pie de la Sierra de Aconquija, una zona que presenta actividad geológica. “La Sierra de Aconquija es una sierra activa”, explicó. Según detalló, su levantamiento se produce mediante fracturas y fallas geológicas capaces de generar movimientos sísmicos.
En ese marco, planteó que las escuelas deberían incorporar el conocimiento de las características geológicas de la región como parte de la educación y la prevención. “Los maestros tendrían que llevar a los chicos a ver cómo se ven esas fallas”, sostuvo, al considerar que conocer el territorio permite comprender los riesgos naturales y la importancia de contar con construcciones adecuadas.
Para Folguera, el objetivo no debe ser negar la posibilidad de un terremoto ni generar temor en la población, sino asumir las características naturales de la región y trabajar en prevención.
El terremoto de 7,2 en Perú
Durante la entrevista también se conoció el registro de un terremoto de magnitud 7,2 en el sur de Perú, con una profundidad cercana a los 108 kilómetros. Folguera confirmó el fenómeno y señaló que, por su magnitud y profundidad, presentaba características similares a otros grandes sismos registrados recientemente en la región. “No lo podemos saber en estas horas, pero la intensidad del sismo fue cercana al sismo de Colombia, y la profundidad fue similar”, explicó.
El especialista señaló que todavía era prematuro determinar el alcance de los daños y que durante las horas posteriores al movimiento se conocería con mayor precisión su impacto. “No hay que vivir con miedo” En el cierre de la entrevista, Folguera buscó llevar tranquilidad a la población y pidió diferenciar entre la posibilidad real de que Argentina registre terremotos y las falsas alertas sobre eventos supuestamente inminentes.
“No hay que vivir con miedo, no hay que creer en las alertas que no pueden ser generadas”, expresó. Al mismo tiempo, insistió en que la ausencia de una alerta inmediata no debe significar falta de preparación. Por eso, reclamó a las autoridades información concreta sobre las condiciones de las construcciones en el país y el nivel de cumplimiento de las normas sismorresistentes.
El especialista consideró que conocer el nivel de preparación de las ciudades y fortalecer las construcciones es la mejor manera de reducir las consecuencias ante un eventual terremoto de gran magnitud.
